Let op. Deze wet is vervallen op 26 november 2008. U leest nu de tekst die gold op 25 november 2008.

Artikel 6.3 Inkomstenbelasting, resultaat uit overige werkzaamheden

Uitgebreide informatie
6.3. Gebruik pand in man-vrouwfirma
Indien een vermogensbestanddeel ter beschikking wordt gesteld aan de vennootschap waarin beide echtelieden vennoot zijn, de zogenoemde man-vrouwfirma, kan er sprake zijn van terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.91 van de Wet IB 2001. Aan de hand van onderstaande casus zal ik hier nader op ingaan.
De heer A en mevrouw B wonen al een aantal jaren ongehuwd samen. Zij drijven in firmaverband een onderneming, genaamd Vof A-B, de winstverdeling is 60%–40%. Zij kopen ieder voor de helft een woonbedrijfspand. Het pand wordt deels als bedrijfsruimte gebruikt in Vof A-B en deels als woonruimte. Het pand is bouwkundig niet splitsbaar en behoort tot het keuzevermogen. Zowel A als B rekenen hun aandeel tot het privé-vermogen.Vragen
1. Stelt de een zijn/haar aandeel in het pand deels ter beschikking aan de onderneming van de ander in de zin van artikel 3.91 van de Wet IB 2001?
2. Hoe luidt het antwoord als A en B gehuwd zijn en het pand niet tot een algehele of beperkte gemeenschap van goederen behoort?
3. Hoe luidt het antwoord als A en B gehuwd zijn en het pand wel tot een algehele of beperkte gemeenschap van goederen behoort?Antwoorden
1. Ja, de een stelt zijn/haar aandeel in het pand deels ter beschikking aan de onderneming van de ander in de zin van artikel 3.91 van de Wet IB 2001.
Het gedeelte van het pand dat toebehoort aan A wordt deels in zijn eigen onderneming gebruikt, zijnde 60% van 50% van de bedrijfsruimte, en deels ter beschikking gesteld aan de onderneming van B, een verbonden persoon, namelijk voor 40% van 50% van de bedrijfsruimte. Voor dat laatstgenoemde gedeelte is sprake van een werkzaamheid als bedoeld in artikel 3.91 van de Wet IB 2001. Voor het gedeelte dat toebehoort aan B geldt hetzelfde, zij stelt aan A ter beschikking: 60% van 50% van de bedrijfsruimte.
2. Het antwoord luidt hetzelfde indien A en B gehuwd zijn, het pand in gemeenschappelijk eigendom is en het pand niet tot een beperkte of algehele huwelijksgemeenschap behoort.
In dat geval is er, net als in het geval van vraag 1, sprake van een eenvoudige gemeenschap als bedoeld in artikel 3:166 BW .
3. Indien A en B gehuwd zijn, het pand tot een beperkte of algehele huwelijksgemeenschap behoort en A en B samen Vof A-B drijven, dan is het antwoord afhankelijk van het antwoord op de vraag wie de zeggenschap, het bestuur, heeft over het pand.
Tijdens de parlementaire behandeling van de Wet IB 2001 heb ik vermeld dat echtgenoten die in beperkte of algehele gemeenschap van goederen zijn gehuwd, geen vermogensbestanddeel aan elkaar ter beschikking kunnen stellen indien het vermogensbestanddeel tot deze gemeenschap behoort (zie de Nota naar aanleiding van het Verslag Veegwet Wet IB 2001 , zie oa V-N BP 21/20.2.). Zie ook paragraaf 1.1. hiervoor.
De uitspraak van de Hoge Raad van 9 mei 2003, nr. 37 549, BNB 2003/288 leidt echter tot een ander antwoord in de situatie waarin een pand dat tot de gemeenschap van goederen behoort gebruikt wordt in de man-vrouwfirma. In het arrest zijn de feiten als volgt. Belanghebbende is in algehele gemeenschap van goederen gehuwd en drijft samen met zijn echtgenote een man-vrouwfirma waarin beiden voor de helft gerechtigd zijn. Belanghebbende koopt vervolgens op eigen naam een pand en brengt het gebruik in de firma met zijn echtgenote in. De inspecteur en het Hof zijn van mening dat het pand tot het buitenvennootschappelijk vermogen van beide echtgenoten behoort, bij ieder naar de mate van het belang bij het pand. De Hoge Raad oordeelt dat de echtgenote als medevennote alleen zeggenschap over het gebruik van het pand in de onderneming heeft, niet over het pand zelf. Bij het pand zelf heeft zij alleen belang, in die zin dat zij deelt in het risico van tenietgaan en in de waardeveranderingen, in haar hoedanigheid van in algehele gemeenschap gehuwde echtgenote. Dat is volgens de Hoge Raad echter onvoldoende om het pand tot haar ondernemingsvermogen te mogen rekenen.
Indien de uitspraak wordt toegepast op de casus in deze vraag, dan is bepalend wie de zeggenschap, het bestuur, heeft over het pand. Als A en B ieder bestuursbevoegd zijn, dan behoort het pand tot beider vermogen en luidt het antwoord hetzelfde als de antwoorden op vraag 1 en 2.
Indien alleen A bestuursbevoegd is, behoort het pand tot zijn vermogen. A kan het pand tot zijn ondernemingsvermogen of tot zijn privé-vermogen rekenen. Als A er voor kiest om het pand tot zijn privé-vermogen te rekenen, dan stelt A 40% van het gedeelte dat in gebruik is bij Vof A-B ter beschikking aan B.Goedkeuring
Ik keur echter goed dat artikel 3.91 van de Wet IB 2001 geen toepassing vindt indien het ter beschikking gestelde vermogensbestanddeel tot een al dan niet volledige huwelijksgemeenschap behoort en het vermogensbestanddeel ter beschikking wordt gesteld aan een samenwerkingsverband waarvan ten minste één van beide echtgenoten die daarbij belastbare winst uit onderneming of belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden geniet, deel uitmaakt. Dit geldt slechts voor het aandeel in het samenwerkingsverband waartoe de echtgenoot gerechtigd is. Indien een andere verbonden persoon deel uitmaakt van het samenwerkingsverband, dan wordt het vermogensbestanddeel voor zijn aandeel in het samenwerkingsverband wel ter beschikking gesteld. Hiermee wordt de beoogde werking zoals uiteengezet tijdens de parlementaire behandeling van de Veegwet Wet inkomstenbelasting 2001 (Kamerstukken II 2000/01, 27 466, nr. 6, p. 6–7) gecontinueerd.
De goedkeuring wordt gegeven onder de voorwaarde dat tijdens de gehele periode waarin het vermogensbestanddeel ter beschikking wordt gesteld, gebruik gemaakt wordt van het goedkeurende beleid.
De keuze voor de goedkeuring wordt in de aangiften van beide echtgenoten gemaakt door het niet als zodanig in de aangifte betrekken van het ter beschikking stellen van een vermogensbestanddeel in de zin van artikel 3.91 van de Wet IB 2001. Deze keuze wordt gemaakt in het jaar waarin de ter beschikkingstelling in de zin van artikel 3.91 van de Wet IB 2001 voor het eerst van toepassing is.
Inhoudsopgave
A. Actualisering besluiten
B. Niet overgenomen besluiten
B.1. Voorlichtend karakter besluiten
B.2. Belang verloren gezien tijdsverloop
B.3. Belang verloren door aanpassing wettelijke bepalingen
B.4. Belang verloren, overigen
C. Nieuw beleid
1. Pleegzorgvergoeding
1.1. Inleiding
1.2. Motie van het Tweede Kamerlid Lankhorst c.s
1.3. De regeling
2. Prijzen van wetenschappers
3. Fiscale behandeling van inkomsten verkregen uit deelname aan een lokaal geldstelsel; Letseenheden
3.1. Inleiding
3.2. Administratie
3.3. Beoordeling belastingplicht
3.3.1. Inkomstenbelasting en Omzetbelasting
3.3.2. Loonbelasting
3.4. Beschikking arbeidsrelatie
3.5. Waardebepaling van Letseenheden
3.6. Invorderingsaspecten
4. Waardering predikantenwoning
5. De kleine werkruimte
5.1. De belastingjaren 2001 tot en met 2004, goedkeurend beleid
5.2. Het belastingjaar 2005 en verder
6. Gemeenschappelijk eigendom gehuwden en terbeschikkingstelling
6.1. Gebruik pand in eenmanszaak
6.2. Toerekening resultaat bij terbeschikkingstelling pand aan BV
6.3. Gebruik pand in man-vrouwfirma
7. Aanvang terbeschikkingstelling
7.1. Tijdstip terbeschikkingstelling
7.2. Waardering bij start terbeschikkingstelling
8. Inhaal van kosten (voorzieningen)
9. Ruilarresten en terbeschikkingstelling
10. Bemiddeling door BV bij verhuur van onroerende zaken door digra
11. Ter beschikking stellen bij bloot eigendom
12. Ter beschikking stellen bij/ zonder vestiging zakelijk recht van opstal
12.1. Geen recht van opstal
12.2. Recht van opstal
13. Terbeschikkingstelling in de voorperiode aan een BV in oprichting
14. Varia schuldvorderingen en daarmee samenhangende schulden
14.1. Toerekening aflossing gemengde lening
14.2. Borgtocht/hoofdelijke aansprakelijkheid en regresvordering
14.2.1. Zakelijk bepaalde vergoeding borgtocht
14.2.2. Waarde regresvordering openingsbalans, goedkeurend beleid
14.3. Rekening-courant, wisselende debet- en creditstanden
14.4. Rechtstreeks samenhangende schulden bij ter beschikkingstelling
14.5. Bijboeking rente op een rechtstreeks samenhangende schuld
15. Uitstel genietingsmoment onder de Wet IB 1964 en overgangsrecht IB 2001
15.1. Inleiding
15.2. Uitstel andere inkomsten uit arbeid
15.3. Uitgestelde rente schuldvordering
15.3.1. Uitstel rente
15.3.2. Nader uitstel uitgestelde rente
15.4. Uitgesteld salaris, rangorderegeling loon en resultaat uit overige werkzaamheden
16. Toetsing van ‘in het maatschappelijke verkeer ongebruikelijk’
17. Reikwijdte toetsing van maatschappelijke (on)gebruikelijkheid
18. Ter beschikkingstelling om niet
19. Verpachting in de agrarische sector
20. Herverzekering overlijdensverzekering
21. Ter beschikking stellen in buitenlandse situaties
22. Inwerkingtreding; intrekken (onderdelen van) voorgaande besluiten
Juridisch advies nodig?
Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag
Geschiedenis

Geschiedenis-overzicht